对原案卷宗中近百份言词证据、实物证据的敏感信息进行系统性脱敏处理，在确保证据链逻辑完整的前提下，保留对被告人“是否明知被害人未满14周岁”的推定辩论空间，确保程序合法与内容合规。 模拟庭审过程中，合议庭展现出了卓越的庭审驾驭能力。随着书记员宣布合议庭成员入庭，庭审正式拉开帷幕。审判长宣布参与庭审人员组成后依照模拟程序告知了被告人享有的辩护权、回避申请权、最后陈述等法定权利，并有条不紊地推进庭审进程、精准引导庭审节奏，确保整个过程严谨规范、高效有序，充分彰显了法律程序的庄重与威严。
控辩交锋是本次模拟法庭的一大亮点。公诉人指出根据《性侵案件司法解释》，被告人“知道”应以社会一般人认知为准。公诉人通过对讯问笔录、被害人陈述、鉴定意见等海量证据抽丝剥茧，挖掘证据背后的真相，认为结合被告人年龄和生活经验，其应从嫖娼信息渠道和双方交流用语中在事前注意到被害人为幼女的可能性，在与被害人发生关系时从被害人身体发育特征中判断到被害人为幼女。被告人作为具有完全民事行为能力的成年人，以“对方主动隐瞒”和“外表成熟”为由推卸责任，不符合社会一般人的认知标准。辩护人则从被告人的权益出发，针对“信息渠道明知”“被害人身体发育特征与年龄认定的关联性”这两个关键问题，结合在案证据，从证据三性出发并援引相关法律解释提出合理怀疑，为被告人进行有力辩护，言辞犀利且有理有据，与公诉人展开了一场“唇枪舌剑”。双方你来我往，将真实法庭对抗中的紧张氛围展现得淋漓尽致，为旁听人员带来一场酣畅淋漓的法律知识盛宴。
